La pena incluye arresto domiciliario hasta que el fallo quede firme.El hombre fue encontrado culpable de abuso sexual simple agravado por la convivencia previa y de dos hechos de abuso sexual con acceso carnal agravado por la misma circunstancia, en concurso real.

La manipulación afectiva

Uno de los elementos más llamativos del caso fue la forma en que el imputado intentaba justificar y disfrazar los abusos.

Según quedó probado en el debate oral, le repetía a la joven que se había enamorado de ella, que “se derretía” cuando la veía y que deseaba construir una vida juntos.

Además, le decía que mantenía la relación con la madre únicamente para poder estar cerca de la adolescente.

Cuando ella se resistía a los abusos, él respondía con frases como: “Ya sé que no querés, pero no me importa”.

El sujeto también ejercía un fuerte control sobre la chica: la celaba, le prohibía tener novio o salir con amigas y la insultaba si intentaba tener algo de independencia.

Cómo ocurrieron los abusos

Los hechos tuvieron lugar durante el año 2022 en una vivienda del barrio Villa Progreso de Pergamino. La víctima tenía 16 años en ese momento.

Los abusos comenzaron con besos en la boca y progresaron hasta llegar al acceso carnal. El agresor se aseguraba de quedar a solas con la adolescente, incluso enviando al hermano menor de la joven a hacer compras o a la casa de enfrente para evitar interrupciones.

En una oportunidad, después de abusar de ella en la cama, continuó con otro episodio en la cocina, tras haber despachado nuevamente al niño.

La actitud de la madre

Durante el juicio también se puso en evidencia la falta de protección por parte de la madre de la víctima. Según el testimonio de la joven, su mamá no solo no le creía, sino que la agredía físicamente y permitía los maltratos verbales del padrastro.

Incluso después de realizada la denuncia en 2023, la mujer intentó convencer a su hija de que retirara la acusación.

La llevó ante una abogada de menores y la presionó para que dijera que todo era mentira, asegurándole que el padrastro “no la molestaría más”.

Los jueces rechazaron la versión de la madre, quien sostenía que la denuncia tenía como objetivo que la adolescente se fuera a vivir con su padre biológico.

Detalles de la sentencia

El fiscal a cargo de la investigación fue Fernando D’Elío (UFIyJ N° 7). La defensa estuvo a cargo del abogado Rodrigo Cuellar Aliaga.

Además de los 11 años de prisión, una vez que la sentencia quede firme se ordenó la extracción de muestras biológicas del condenado para incorporar su perfil genético al Banco de Datos Genéticos de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

La víctima, que hoy es mayor de edad, declaró en el juicio oral de manera presencial y su testimonio coincidió plenamente con lo relatado anteriormente en Cámara Gesell.

Los abusos se produjeron de forma progresiva y sistemática, aprovechando la convivencia familiar y la vulnerabilidad de la adolescente.